新闻出版总署昨天在官方网站通报了“达芬奇”报道问题调查结果，新闻出版总署表示，中央电视台的报道内容基本属实，达芬奇公司销售的部分家具存在质量不合格等问题，未发现“央视记者”收钱，但报道也存在个别采访对象的身份未经核实、结论不够严谨等问题。     

　　昨晚，达芬奇公司相关负责人表示，公司暂时不对新闻出版总署的调查结果作回应，需要开会研讨后再决定如何回应。记者昨天拨打李文学的电话，一直处于关机状态。

　　焦点1    

　　达芬奇家具是否有质量问题

　　部分家具冒充进口货

　　根据新闻出版总署的通报，中央电视台《每周质量报告》栏目先后播出报道《达芬奇“密码”》、《达芬奇“密码”2》后，达芬奇家居股份有限公司(以下简称“达芬奇公司”)举报节目内容失实、栏目组编导李文学利用报道索取钱款。对此，新闻出版总署成立联合调查组进行了核查。 

　　调查组调查后认为，根据现有调查证据，中央电视台的报道内容基本属实，达芬奇公司销售的部分家具确实存在质量不合格等问题，部分产品原产地为中国，并非100%原装进口卡布丽缇牌家具雕花部分系树脂材料，而非采用意大利特有的木材“白杨荆棘根”。

　　焦点2

　　央视栏目组编导是否收了钱

　　百万元与李文学无关

　　达芬奇公司曾声称李文学向该公司索取了100万元费用。 

　　新闻出版总署的通报称，根据现有的调查证据，调查组尚未发现报道此事的“央视记者李文学”索取或收受钱物。达芬奇公司举报的100万元“公关”费用打入其聘请的公关公司股东个人账号，后转回该公关公司账上。该公关项目负责人也表示，此钱款系公关公司的公关服务费，与李文学无关。

　　焦点3

　　央视在报道中存在哪些问题

　　报道结论尚不够严谨

　　但新闻出版总署也指出，央视的报道也存在一些问题，包括个别采访对象的身份未经核实、结论不够严谨等问题，报道用达芬奇公司代理的好莱坞牌家具部分在中国境内生产的问题，来证明卡布丽缇牌家具原产地造假，得出卡布丽缇牌家具“根本就不是商家宣称的意大利制造的而是国内生产”的结论。 

　　对于李文学的身份问题，新闻出版总署称，根据调查，李文学并不是持证的新闻记者，违规独立从事新闻采访，且节目播出后多次私下会见达芬奇公司负责人。新闻出版总署称，希望有关单位落实国家的采访规定，严肃采访纪律，加强记者管理，完善采编程序，进一步提高新闻的公信力。

　　■事件回顾 

　　去年7月央视《每周质量报告》揭露达芬奇家居在家具质量和产地上均存在欺诈消费者行为。 

　　7月10日上海市工商局介入调查并发布公告，称初步发现并认定达芬奇家居公司涉嫌虚假宣传、部分家具产品不合格和大部分家具产品标注不规范。 

　　7月13日达芬奇公司在京召开新闻发布会，总经理潘庄秀华承认存在问题，并当场哭诉创业史。 

　　7月18日达芬奇家居发布《致消费者的公开道歉信》。 

　　7月22日达芬奇再次发布《公开信》，承认其代理的部分家具确为中国厂家生产，出口至保税区“镀金”后再向国内“进口”。 

　　9月达芬奇再次发表声明，坚称其代理的意大利品牌家具均为原装进口。 

　　11月达芬奇家居突然发布声明称遭到媒体以“虚假新闻”诬陷，正在配合有关部门的调查，期待得到“公正的最终调查结论”。 

　　12月底达芬奇公司称，通过中间人向央视记者李文学支付了100万元费用，并称向公关公司支付了300万元的公关费用。但李文学否认收钱。

　　相关报道：

　　直击达芬奇家居造假事件始末

　　达芬奇案中案背后的迷局